國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快構(gòu)建大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺的指導(dǎo)意見》（國發(fā)【2015】53號）提出，要加快推廣使用電子發(fā)票。發(fā)票已經(jīng)更新?lián)Q代，可是你真的懂得它的風險么？隨著最高人民法院判決發(fā)票是收款證明后，很多人會不會嚇出一身冷汗？以前我們都認為發(fā)票只是和稅收有關(guān)系，和是否收到錢沒關(guān)系，在實際生活中也會先開發(fā)票后收款，而最高院的一紙判決讓我們驚醒，小發(fā)票，大風險！
第一類風險：發(fā)票與付款的順序問題
法院認為：《發(fā)票管理辦法》規(guī)定，發(fā)票是指在購銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中，開具、收取的收付款憑證。持有發(fā)票者認為已支付款項后取得發(fā)票，對方不能舉出有效證據(jù)證明付款事實不存在，因此判定有發(fā)票者已付款。
解決辦法：一方面完善合同，如果有先開發(fā)票后付款等情況存在，一定要在合同中寫明，法院支持這種約定。另一方面如果合同中未寫明，也來不及修改合同，那就請對方在簽收發(fā)票時寫明款項未付，避免事后的糾紛。
注意：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋【2012】8號）規(guī)定“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務(wù)，買受人不認可的，出賣人應(yīng)當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”
法院對增值稅專用發(fā)票和普通發(fā)票的功能問題進行了區(qū)別，其實專用發(fā)票和普通發(fā)票只是在稅收上有所區(qū)別，在實際經(jīng)濟活動中無論專用發(fā)票還是普通發(fā)票都履行著發(fā)票的相同職能，而只注重專用發(fā)票的抵扣功能，必然忽視了它的其他作用。因此在此類糾紛中還要考慮到交易習慣的問題，對于交易習慣，《合同法》是認可的，法院也會加以考慮。一般商業(yè)活動中，先票后款的行為還是比比皆是，發(fā)生糾紛，要注意交易習慣對判決的影響。
法院認為：賣方先行開具發(fā)票、買方再行付款的一致意思表示，該意思表示為當事人真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予尊重。開具發(fā)票的義務(wù)雖不構(gòu)成拒付貨款的同時履行抗辯權(quán)，但是根據(jù)合同約定，應(yīng)成為買方支付貨款的期限，即買方應(yīng)當在賣方開具發(fā)票之日起合理期間內(nèi)支付貨款。
注意：開票就產(chǎn)生納稅義務(wù)，未收到款就繳稅，可能會加重負擔。
法院認為：買賣合同中主義務(wù)具體為賣方交付貨物轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)，買方支付貨款并受領(lǐng)標的物，履行開具發(fā)票義務(wù)并非合同的主要義務(wù)。因此開具發(fā)票的義務(wù)不能構(gòu)成賣方拒付貨款的同時履行抗辯權(quán)。
稅務(wù)局認為：賣方必須開具發(fā)票，并對不開發(fā)票行為依據(jù)相關(guān)政策進行處罰；付款行為是民事行為，對不付款行為不予支持。
第二類風險：發(fā)票開具問題
稅務(wù)局認為：對不開發(fā)票行為依據(jù)征管法和《發(fā)票管理辦法》，責令其限期改正，可處罰款，對仍不開具發(fā)票的，稅務(wù)機關(guān)收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票，由稅務(wù)機關(guān)為相應(yīng)納稅人代開發(fā)票。
法院認為：主張經(jīng)濟損失，法院予以支持，按照公平原則，損失應(yīng)由賣方承擔
注意：對方不開發(fā)票造成損失，可向法院請求賠償，向稅務(wù)機關(guān)請求對方開具發(fā)票。
第三類風險：發(fā)票的作用問題
法院和稅務(wù)機關(guān)認為：發(fā)票僅是結(jié)算工具，不能替代買賣合同，不能充分證明買賣關(guān)系。
解決辦法：這會為企業(yè)帶來雙重風險，在實際工作中經(jīng)常是業(yè)務(wù)先發(fā)生發(fā)票后取得，很多會計在業(yè)務(wù)發(fā)生時不進行賬務(wù)處理，等到發(fā)票取得時再進行處理，這就為稅企爭議埋下了伏筆，如果沒有其他的材料進行佐證，企業(yè)可能面臨法院和稅務(wù)機關(guān)都不支持的風險。所以發(fā)生每一筆業(yè)務(wù)，無論是否取得發(fā)票，都要完善合同等資料，并進行相應(yīng)的賬務(wù)處理。
稅務(wù)局認為：從表面上不符合物流、資金流和票流合一的要求。
解決辦法：提供交易和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)資料，證明交易實質(zhì)真實
第三類風險：餐飲、禮品發(fā)票的稅收問題
售前咨詢